Een doel instellen nihil versus afgifte + realloc

U kon een eigendom te gebruiken en krijgen bijna de syntax je wilt, zonder het geheugenlek.

Gebruik deze syntaxis om de array te verklaren

@property (readwrite, retain) NSMutableArray *myArray;

Dan opnieuw initialiseren als volgt uit:

[self setMyArray:[NSMutableArray array]];

Als u op Mac OS waren, niet iPhone OS Ik zou zeggen dat het hangt af van de vraag of de garbage collector niet is geactiveerd of:

• met GC: gebruik myArr = nil;
• zonder GC: gebruik [myArr release];

Helaas, op de iPhone, is er geen garbage collection, dus als je niet wilt geheugenlekken, moet u uw object vrij te geven zodra je niet meer nodig hebt.

Het eerste codeblok is prima. Echter, het tweede blok laat je niet met een reeks die u kunt gebruiken, dus het is niet voldoende. Half corrigeren van dat blok, ik denk dat je bedoelt:

myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

Dit betekent echter niet bereiken wat je wilt omdat u niet vrijgeven myArr, gemaakt. Als je een setter voor myArr, gemaakt hebben gesynthetiseerd, dan kunt u de release gedrag dat u wilt van de instelling tot nul te krijgen, met behulp van de setter (self.myArr) in plaats van de toegang tot de aanwijzer direct (myArr, gemaakt). Het corrigeren van uw tweede blok volledig:

self.myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

Nu hebben we gelijkwaardige code voorbeelden, de ene met setter nihil vrij te geven, de andere niet. Ze zijn hetzelfde.

MyArr, gemaakt als een veranderlijk array volgens deze voorbeelden, de meest efficiënte methode is om removeAllObjects gebruik vermijden van alle werkzaamheden van het vrijgeven enkel-geheugen op te eisen terug:

[myArr removeAllObjects];

Als wat je wilt is om de inhoud van een NSMutableArray / NSMutableDictionary gezet, kunt u ook removeAllObjects bellen en je hebt een nieuwe serie / dict om mee te werken.

Een manier om het verschil te realiseren is dit misschien: een verwijzing instellen naar een object tot nihil doet niets om het object, het doet alleen iets aan de referentie.

"Het loslaten van het object" is niet "niets", dus het doet dat niet. :) In een opgeschoond taal zou kunnen dat doen als een neveneffect van het schrappen van de referentie, maar in Objective C werkt het niet op die manier.