Per definitie "evenwichtige", diepten iedere linker en rechter sub-bomen van dezelfde knoop verschillen hooguit één. "Depth" wordt gewoonlijk gedefinieerd als "het aantal stappen van de langste lopen van boomwortel beneden naar leaf", dus bijvoorbeeld een BST met één wortel en twee bladeren (drie elementen op de enige manier kunnen worden gerangschikt in een evenwichtig BST) is zei de diepte een te hebben (ziet eruit alsof je met een iets andere definitie dat het zou geven diepte twee?), als ging het om één met een wortel en een blad (of dat blad is links of rechts deelboom de wortel maakt geen verschil), terwijl één met alleen een wortel die een blad (een element) diepte 0. zou (er is geen BST met nul elementen).
Dus voor n <= 3 elementen, roepen D (n) de structuurdiepte zoals hierboven gedefinieerd, duidelijk D(n) < log(n) + 1(met logzin logaritme met grondtal 2) van inspectie, omdat 1 = D(2) < log(2) + 1 = 2(en ook 1 = D(3)waarvoor de RHS ongelijkheid, log(3) + 1is feitelijk > 2), en 0 = D(1) < log(1) + 1 = 1- dit geeft ons de inductie basis.
Om het bewijs door inductie moeten we dat als tonen voltooien D(k) < log(k) + 1voor alle k < n, dan volgt ook dat D(n) < log(n) + 1.
Als n oneven is, duidelijk linker en rechter deelboom hebben (n-1)/2die elk, en de boom diepte 1 meer dan deelbomen; maar D(n) = 1 + D((n-1)/2) < 1 + 1 + log((n-1)/2)(door de inductiehypothese) = 1 + log(n-1)(sinds log((n-1)/2) = log(n-1) - 1) en dus a fortiori < 1 + log(n), QED.
Als nzelfs volgen je gewoon dezelfde stappen met log(n)in plaats van log(n-1)en zonder de "a fortiori" afwerking, en het bewijs heeft nog steeds.